ChatGPT se conecta a la historia clínica de Epic, y solo puede leerla

Esta semana ChatGPT ha entrado donde más cuesta entrar, dentro de la historia clínica del paciente. Con una condición que conviene leer despacio.

ChatGPT entra en la historia clínica, y solo puede mirar

El 1 de septiembre OpenAI anunció que los centros que usan Epic pueden conectar sus historias clínicas a ChatGPT for Healthcare. Epic es donde los hospitales estadounidenses guardan la historia del paciente, y maneja datos de unos 325 millones de personas.

Funciona de dos maneras. El clínico trae al chat la información autorizada de un paciente y pregunta sobre ella, o ChatGPT aparece dentro de la propia pantalla de Epic, sin salir del historial. Se le puede pedir que resuma notas de consulta, analíticas, medicación y documentación de especialistas. Trae además un complemento que consulta nueve fuentes públicas oficiales, entre ellas PubMed, ClinicalTrials.gov, RxNorm, DailyMed y la base de coberturas de Medicare.

Aquí está la parte importante. El acceso es de solo lectura. La herramienta consulta, pero no escribe ni una línea de vuelta en la historia del paciente.

Sobre seguridad, OpenAI dice que hubo médicos evaluando el sistema en 27 casos de uso clínicos y que, sobre 4.363 valoraciones, el 99,1 por ciento de las respuestas se calificó como segura. Conviene decirlo entero, es un dato de la propia empresa, no de un evaluador independiente. UCSF Health aparece como centro piloto.

¿Qué significa esto para ti? La conversación en tu centro ya no es si se puede usar un chatbot con datos de pacientes. Es con qué contrato, qué permisos por rol y qué registro de accesos. Solo lectura no es un detalle técnico, es la garantía, porque mientras la IA no escriba en la historia, lo que queda registrado lo sigues firmando tú. Y pegar datos de un paciente en el ChatGPT del navegador sigue estando fuera de lugar. Esto es un entorno gobernado, con acceso por rol y auditoría. No se parecen en nada.

Cobertura en TechCrunch · TechRepublic.

---

Radar de la semana

OpenEvidence regala tres modelos médicos a los clínicos y se guarda el cuarto. El 3 de septiembre OpenEvidence, el buscador de evidencia médica, pasó de tener un modelo a tener cuatro. Tres están disponibles ya, gratis y sin límite de uso para cualquier médico verificado, en la web y en las aplicaciones de móvil. La gracia está en que cada uno piensa durante más o menos tiempo. Osler responde en unos 5 segundos, para la duda que surge con el paciente delante. Sackett tarda unos 30, te pide contexto clínico y pesa la evidencia. Snow llega a los 5 minutos y recorre la literatura por varias vías antes de entregar un informe. El cuarto, Darwin, no ha salido. La empresa dice que sacó un 100 por cien en una versión médicamente revisada de MedQA, el examen tipo test de referencia en IA médica, y lo deja en acceso por solicitud porque un modelo que razona bien en virología y genética también sirve para acelerar cosas que nadie quiere acelerar. Elegir cuánta profundidad le pides a la herramienta pasa a ser una decisión tuya. Y ojo con la puntuación perfecta, la reporta la propia empresa. Análisis en Unite.AI.

Anthropic lanza Claude Fable 5.1, y una gemela que no es para todo el mundo. El 1 de septiembre Anthropic presentó Claude Fable 5.1 y Mythos 5.1. Por debajo son el mismo modelo, y lo único que cambia son las salvaguardas. Fable lo usa cualquiera, en la aplicación, en la API y en las nubes de Amazon, Google y Microsoft. Mythos se reserva a organizaciones que pasan un programa de verificación, uno para ciberseguridad y otro para ciencias de la vida. La lectura práctica es sencilla, el modelo que tú usas ya no es siempre el más capaz que existe. Se está normalizando que las capacidades delicadas vayan por acceso verificado, y en ciencias de la vida eso nos toca de cerca. Anuncio de Anthropic.

OpenAI presenta GPT-6 Astra y habla de la era de la AGI. El jueves 3 de septiembre OpenAI presentó GPT-6 Astra, pensado sobre todo para manejar el ordenador. Salió primero en vista previa limitada y al día siguiente llegó a los usuarios de pago, en una versión recortada que rechaza ciertas peticiones. Lo llamativo no es el rendimiento. Es que Astra es el primer modelo que la propia OpenAI clasifica en nivel Crítico de capacidad de ciberseguridad dentro de su marco de preparación, lo que significa que la empresa reconoce por escrito que su modelo puede encontrar y explotar fallos de seguridad por su cuenta. Greg Brockman, presidente de la compañía, cerró la presentación dando la bienvenida a la era de la AGI. En la consulta esto cambia poco de momento, pero marca el tono del curso. Cuando un fabricante avisa por escrito de lo que su herramienta hace sola, la conversación sobre gobernanza deja de ser teórica. Crónica en Axios · SecurityWeek.

---

La reflexión de la semana

Lo más importante del anuncio de Epic son dos palabras que casi nadie ha puesto en el titular, solo lectura.

Es de las primeras veces que veo a una gran tecnológica ponerse un límite antes de que se lo pongan. La IA entra en la historia clínica, mira lo que necesita y no toca nada. Lo que queda escrito lo firmas tú.

Ojalá sea la norma y no la excepción. El día que estas herramientas escriban solas en el registro, la conversación sobre quién responde se vuelve bastante más incómoda.