Tu GPT o tu Gem tiene fecha de caducidad, y esto es lo que cambia
Si te has hecho un asistente propio en ChatGPT o en Gemini para tus informes o tus clases, esta edición empieza por ti. Va a dejar de funcionar tal como lo conoces, y conviene prepararse ya.
Tu GPT o tu Gem tiene fecha de caducidad
Un GPT en ChatGPT o un Gem en Gemini es un asistente que montas tú. Le das unas instrucciones fijas y unos documentos, y trabaja siempre igual. Muchos sanitarios tienen uno para redactar informes, preparar educación para pacientes o corregir trabajos. Las dos empresas han decidido sustituirlos por otra cosa.
En Google, los Gems pasan a ser skills (habilidades). Una skill se guarda una vez y se lanza escribiendo una barra ("/") y su nombre en el chat. Puede llevar PDF, imágenes, archivos de Drive y cuadernos de Gemini Notebook. Los Gems de cuentas personales desaparecen en noviembre, y Google promete convertirlos en skills de forma automática. En las cuentas de empresa será en marzo de 2027 y en las de educación, en junio.
En OpenAI, los GPTs dejan paso a los plugins. La fecha prevista es el 11 de diciembre, aunque OpenAI avisa de que puede variar según el plan. Aquí el cambio cuesta más. Las instrucciones y los archivos pasan al plugin, pero las conversaciones no, tampoco el modelo que tenías elegido, y el plugin nuevo empieza siendo privado.
¿Qué significa esto para ti? Si usas un GPT, copia hoy sus instrucciones y guarda sus archivos en una carpeta, y apunta con quién lo compartías, porque tendrás que volver a darles acceso. Si usas un Gem, de momento no tienes que hacer nada. Cuando Google haga el cambio, pruébalo con un par de casos que conozcas bien y comprueba que responde igual que antes.
El anuncio de Google y la retirada de los GPTs en Virtualization Review.
Radar de la semana
Google presenta Gemini 4 Argon, y tú todavía no lo vas a usar. Es el nuevo modelo puntero de Google, pensado para trabajos largos como programar o analizar documentación legal y financiera. Lo llamativo es a quién llega primero. Google se lo está dando a un grupo de especialistas en ciberseguridad de confianza, y a ellos sin las restricciones de seguridad informática, para que lo usen en defensa.
Después llegará a quien paga la API (la vía para conectarlo a otras aplicaciones) y al plan Google AI Ultra, el más caro. No está en el plan gratuito y Google no dice nada de Europa. OpenAI ya hizo algo parecido este verano. Los modelos más capaces ya no salen para todo el mundo a la vez. El anuncio de Google.
Si buscas evidencia con IA, con una sola pregunta se te escapa más de la mitad. Cada vez más sanitarios usan herramientas de IA para buscar artículos científicos, en lugar de ir directamente a PubMed. Un equipo de la Universidad de Florida y Johns Hopkins ha querido saber cuántos de los estudios que existen sobre un tema encuentran de verdad cinco de ellas, Consensus, Ai2 Paper Finder, ChatGPT, Gemini y Claude.
Para medirlo, primero reunieron ellos mismos la lista completa de estudios que una buena búsqueda debería encontrar, y no la publicaron para que ninguna herramienta pudiera conocerla de antemano. Después hicieron a cada herramienta la misma pregunta escrita de 15 maneras distintas, como la escribiría cada persona a su manera, y contaron cuántos estudios de la lista aparecían.
Imagina que hay 100 estudios que deberías encontrar. Con una sola pregunta, según la herramienta, te habría devuelto de media entre 7 y 42. Aunque le hicieras las 15 preguntas y juntaras todo, seguirías sin ver entre 28 y 54. Y 12 de esos 100 no los encontró ninguna de las cinco herramientas, preguntara como preguntara. Donde peor les fue es con las comunicaciones a congresos, porque casi 4 de cada 10 no aparecieron con ninguna herramienta, frente a menos de 1 de cada 20 artículos de revista.
Si le pides estudios a un chatbot y te devuelve cinco, son los que ha encontrado con esa pregunta concreta, y probablemente hay bastantes más. Úsalo como primer paso, pregúntale de varias formas y termina la búsqueda en PubMed o en la base de tu especialidad. El estudio en npj Digital Medicine.
La reflexión de la semana
Esta semana coinciden dos noticias que, juntas, dicen algo. El asistente que te montaste con cuidado cambia de forma porque lo decide la empresa. Y lo que te devuelve un buscador con IA depende mucho de cómo le preguntes.
Lo que no depende de ninguna empresa es lo que tú sabes hacer. Escribir buenas instrucciones, guardarlas y saber dónde comprobar lo que te devuelve la máquina. Eso viaja contigo de una herramienta a la siguiente.
IAal día
Tu dosis semanal de inteligencia artificial aplicada a la salud. Noticias, herramientas y casos reales directamente en tu bandeja.
Suscríbete gratis
Cada semana en tu email. Sin spam.
Artículos relacionados
Gemini Notebook ya te deja hablar con tus apuntes y preguntar a tus libros
El antiguo NotebookLM suma voz en tiempo real y preguntas a libros de Google Play. Además, Claude hace presentaciones y ChatGPT entra en Word
El jefe de Anthropic pide frenar el ritmo de la IA, y sus competidores le dan la razón
Dario Amodei publica un ensayo pidiendo bajar la velocidad y Altman, Musk y Hassabis le respaldan en horas. Además, quién lee de verdad tus chats de ChatGPT
ChatGPT se conecta a la historia clínica de Epic, y solo puede leerla
OpenAI enchufa ChatGPT for Healthcare a Epic en modo solo lectura. Además, OpenEvidence libera tres modelos médicos gratis y OpenAI presenta GPT-6 Astra